登陆 注册

分享品牌索引

按字母
全部A-GH-NO-TU-Z
按字母
全部A-GH-NO-TU-Z
您的位置:凤凰彩票网址下载 > 凤凰彩票官方唯一网站

欧盟前所未有宣告“闭关” 这招有用吗

为应对疫情,对欧盟以外人员入境施行游览约束,开端期限30天  欧盟史无前例宣告“闭关”,这招有用吗

■本报记者 陆依斐  欧盟及其成员国领导人3月17日举办视频峰会,赞同采纳对欧盟以外人员入境施行游览约束等多项办法,以应对新冠肺炎疫情。言论以为,此举等同于“封盟”。  有评论称,欧洲各国政府近来采纳了一系列约束办法,这在75年和平时期是前所未见的,反映出欧洲作为新冠疫情大盛行“震中”的严峻实际。一起,这场疫情正在检测欧盟长久以来的运作形式。  

稀有“封盟”

当天,欧盟领导人就遏止病毒传达、医疗物资出口、促进科学研究和扶持欧盟企业进行了参议。其间最受重视的是,各方赞同欧盟委员会有关对欧盟以外人员进入欧盟国家施行游览约束的提议,暂定为期30天;一起将保证药品、食物和货品流转,保证欧盟公民能回国。  会议还决议,企业从欧盟出口口罩等医疗物资到其他地区要事前取得欧盟成员国政府赞同。一起鼓舞有关新冠病毒的科学研究,同享信息、开发疫苗,并将把疫苗提供给一切人;对这一范畴的欧盟企业进行支撑。  言论纷繁用史无前例描述“闭关”之举。  《纽约时报》称,欧盟的这种孤立状况在现代欧洲历史上前所未见。这一新规是欧盟针对疫情做出的首个严重协同反响。  《华盛顿邮报》称,这是26个欧洲国家领导人初次赞同对大大都非常驻人口封闭其外部鸿沟。  《卫报》称,欧盟经过了其历史上最严峻的游览禁令。但“政客”网站称,欧盟委员会不倾向用“游览禁令”一词描述此举。  

头等大事

关于出台这项新规,欧盟委员会主席冯德莱恩给出的理由是,削减非必要的游览能防止病毒在欧盟内,或是经过欧盟传达。此外,非必要的游览还会给医疗系统带来更多潜在担负。  上海欧洲学会副会长、上海国际问题研究院研究员叶江指出,申根区包含多个欧盟国家,一旦承受第三国人员入境其间一国,便可在申根国家自在活动,这加重了防疫难度。在此状况下,只要在欧盟层面进行封闭,防控才干相对有用。  欧盟委员会向各国政府提交的提案中写道:“只要申根国家在同一时间,以共同方法决议对一切外部鸿沟施行暂时的游览约束,才干有用”。  叶江以为,此举也标志着欧洲抗疫举动跟着疫情改变再上一个台阶。背面是出于两害相权取其轻的思路:不封,疫情会落井下石;封,则会对经济构成负面影响。权衡之后,欧盟挑选了后者。  我国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建指出,“封盟”是欧盟依据疫情局势改变做出的决议。上星期是欧洲疫情呈现转机的一个要害节点。其时,各国确诊病例不断上升,世界卫生组织给出外部评价——欧洲已成为疫情“震中”,部分国家开端采纳严峻的防控办法。一起,防控疫情从大都国家的待办事项之一转变为头等大事,保护人员自在活动的准则让坐落各国操控疫情的实际考虑。  连日来,欧洲地区疫情继续恶化,一些国家确诊病例数大幅添加。到当地时间17日18时,意大利累计确诊31506例,西班牙累计确诊11178例,法国累计确诊7730例。  跟着当地医疗系统、经济和社会面对检测,多国晋级防控办法,宣告进入“紧急状况”——对内约束社交活动,封闭公共场所;对外施行边境操控,采纳严峻的游览约束办法。其间包含欧盟轴心法国和德国。  德国政府宣告自格林尼治时间16日7时起康复针对附近国家的边境管控。德国总理默克尔16日在新闻发布会上表明,德国将采纳“急进”办法。“这些办法在咱们国家是史无前例的。”默克尔说,“在德意志联邦共和国建立70年以来,咱们从未见过相似状况。”  但是,关所以否封闭边境,法国总统马克龙早前表明对立“民族主义式的自我封闭”,以为这应该在欧洲范围内决议。  崔洪建指出,部分欧洲国家单方面封闭边境是出于两个意图——阻断申根区其他国家以及欧洲以外的输入性病例。欧盟无法阻挠成员国关门,所以代表欧盟封闭边境,搬运部分上述功能,显现自己有所作为。  路透社指出,在一些国家单方面施行边境管控办法后,欧盟发现很难对卫生紧急状况做出共同回应。一名欧盟外交官表明,“封盟”是为了压服部分国家抛弃单边举动,但估计很少国家会这样做。  美国有线电视新闻网(CNN)称,欧盟希望熄灭疫情在整个欧洲大陆点着的“政治大火”。路透社剖析,在疫情暴露出成员国之间的不合后,欧盟正试图从头取得主动权。“咱们知道要挟已在内部,要挟不再来自外部。所以这更多的是政治信息。”一位不肯泄漏名字的欧盟官员说。  此外,崔洪建指出,“封盟”是出于舍外保内的思路,即先保证内部边境尽早敞开,削减疫情对内部商场影响。跟着欧盟防疫要点从防输入转向内部防控,尽早构成一致,拟定共同标准有利于推进各国在欧盟层面协作,也有利于各国尽早敞开边境,而不是各自为营。  

更具象征性?

现在看来,“封盟”将怎样施行仍有许多不确定要素。《纽约时报》指出,此举有用性将取决于各国执行状况,欧盟委员会没有才能强制执行。“现在就看他们怎样做了,”冯德莱恩说,“他们说,将当即采纳举动。”  路透社征引一位欧盟外交官的话说,此举在很大程度上是象征性的,因为病毒已在欧盟内部延伸,现有病例数量较高。因为公共卫生办理首要由欧盟各成员国政府担任,欧盟实际上在这方面能发挥的效果恐怕很有限。  此外,即便最坏状况得以防止——病毒传达得以遏止,逝世病例得到操控,“封盟”看似会对经济发展发生负面影响。“政客”网站写道,“这是真实的‘欧洲堡垒’,但不是一切人希望的方法。”  崔洪建估计,“封盟”在必定程度上是象征性的,详细成效有待调查,部分国家没有彻底中止国际航班。叶江指出,各国战疫办法体现出虽然欧盟一体化程度高,但成员国仍是首要行为体,欧盟只能起到和谐效果,这在应对疫情问题上尤为显着。  “政治”网站征引知情官员的话说,即便在17日举办的欧盟领导人会议之后,捷克仍计划坚持现在行动——阻挠大大都非捷克公民入境。“对许多成员国来说,敞开内部鸿沟将是个问题。”另一位外交官表明。  《华尔街日报》称,虽然成员国领导人支撑“封盟”,但各国正在边境管控和医疗物资方面采纳单边办法,壁垒正在欧盟内部构成。  《华盛顿邮报》称,欧洲正在关上大门,或许很难从头开门。报导指出,现代欧洲建立在各国经过消除鸿沟,抱团取暖理念之上。但在短短一周时间里,病毒暴虐导致各国在这块大陆上以强硬方法从头划定鸿沟,或许影响欧盟长久以来的根本运作形式。  “对欧盟而言,这是一个真实的要挟。”意大利前外交官、现在布鲁塞尔担任安全参谋的斯特凡诺·斯特凡尼尼说,“假如人们以为欧盟做得不行,重视不行,或许没有迎接挑战,便会诘问欧盟存在的含义。”

分享到:

您浏览过的内容 . . . . .

    相关文章 . . . . .

    >>浏览更多